Выбор, которого нет: самозванцы из общества «Горожане» в Удомле продолжают пудрить голову населению города

Выбор, которого нет: самозванцы из общества «Горожане» в Удомле продолжают пудрить голову населению города

В Удомле продолжает набирать «силу» проект, призванный стать одной из основных надежд местных политиков на удержание власти над городом. Представители самопровозглашённого движения, которое, как уже сообщал наш портал, появляется в Удомле только накануне выборов — чтобы после выборов «протащить» нужных людей во власть и пропасть с заявленными громкими обещаниями, проводят теневую агитацию и, якобы, интересуются проблемами горожан прямо на общественных мероприятиях. Об одном из таких случаев пишет один из жителей города.

По словам пользователя Wyatka на форуме газеты «Голос Удомли», он побывал в Центре Общественной Информации Калининской АЭС. В холле всем подряд неизвестная группа людей раздавала бюллетени с вопросами, озаглавленные как «Удомельский народный бюджет». Фактически, в них жителям Удомли предлагали мнимую свободу выбора — поучаствовать в развитии города и различных его сфер, решении его застарелых проблем. Вот только выбор по большинству пунктов, мягко говоря, странный.

Такое ощущение, что после всего на самих горожан хотят повесить все городские проблемы — мол, сами выбирали, где нужно улучшить — вот получите. А всё остальное так и будет разрушно. А как иначе объяснить возможность выбора только ОДНОГО варианта ответа в вопросах, где, по-хорошему, нужно отметить сразу все.

К пример: пункт «Ремонт дорог» — и варианты ответа:

1). «Ремонт центральных дорог».

2). «Ремонт придомовых дорог».

3). «Отсыпка и грейдирование грунтовых дорог».

Доподлинно известно, что дорог в Удомле мало — подъезд к городу разрушен, в самом городе всё не слава богу. Хорошо только у атомной станции, да и то местами. Соответственно, выбрав пункт «Центральные улицы», придомовая территория продолжит разрушаться дальше. Логичного пункта «Заняться сразу всем и даже пусть не сразу» — нет.

Далее — раздел «Благоустройство»:

1). «Установка детских городков…»

2). «Обустройство автомобильных парковок у МЖК»

3). «Озеленение».

Три абсолютно разных фактора: первый больше поможет детям и молодых семьям, второй — автолюбителям, третий — позволит вздохнуть полной грудью всему городу сразу. Но в совокупности эти варианта, по правильному, нужно развести в разных категориях. Или хотя бы дать возможность отметить несколько.

В конце всей этой общественно-политической печатной вакханалии — внезапный вопрос: «Какое направление развития Удомельского района на Ваш взгляд является наиболее важным?». Т.е. указанные выше направления — они так, для погоды. Единственное, что смог указать автор комментария на форуме «ГУ» — так это посоветовал более правдиво и без введения в заблуждение использовать пиар-технологии накануне выборов. А ещё лучше — проводить их в оговоренные законом сроки. Во избежание проблем с этим самым законом.

По деятельности внезапно появившихся «Горожан» много вопросов: кто это такие, откуда появились, откуда столько свободы в действиях и откуда деньги на такие мероприятия?

В завершении автор комментирует ситуацию с вопросом организаторам акции по раздаче бюллетеней: «Я подошёл к двум женщинам из Совета ветеранов КАЭС, сидящим в холле администрации района и «проводящим голосование». Представился, попросил показать разрешение на нахождение в административном здании, Устав «общественного движения», назвать его председателя. Мне ничего не ответили, так как не знали. С тем же «результатом» местный депутат Л.С. Волкова в тот же день пообщалась с другой группой «активистов» в ЦМСЧ-141. Ответили: «А что в этом плохого, если мы власти и депутатам передадим мнение людей?» Я ответил вопросом на вопрос: «А сколько раз вы обращались «с этим мнением» к своим депутатам за прошедшие 3 года? Сколько раз присутствовали на общественных слушаниях по реальному бюджету, высказывали «своё мнение»?» — Ответ был ожидаем: «Нисколько».

Ничего не знал и глава Удомельского района А.В. Воробьёв — несмотря на то, что один из опросов проходил в здании Администрации.

В очередной раз автор призывает удомельцев не поддаваться на сладкие обещания, не втягиваться в глупость, которая является предвыборной «обещалкой». Вместо того, чтобы способствовать и «участвовать в развитии города» путём заполнения нелепых анкет, можно приходить на комиссии, на заседания, на публичные слушания, встречи с депутатами и главами.


Похожие записи

Оставить комментарий